Исполнение противоположных решений

Вынесение судами противоположных решений - не редкость в судебной практике. Зачастую такие случаи имеют место при обеспечении иска, поскольку данные определения вступают в силу с момента вынесения, а их обжалование не приостанавливает их исполнение.
Такие решения в большинстве своем являются взаимно блокирующими. На практике имел место случай, когда одним определением было запрещено учреждениям банка принимать платежные поручения от имени предприятия «Э», подписанные гр. А., а другим – запрещено принимать платежные поручения без подписи директора - гр. А.
Действующее законодательство не содержит ответа на вопрос, какое из двух противоположных судебных решений следует исполнять в первую очередь, что влечет за собой неоднозначную практику исполнительного производства. Некоторые исполнители исполняют решение последовательно в порядке их предъявления к исполнению, некоторые - приостанавливают исполнительное производство и обращаются в суд с заявлением о разъяснении, установлении или изменении порядка и способа исполнения одного из решений с учетом наличия противоположного решения.
Выходом из сложившейся ситуации с целью исключения случаев вынесения противоположных решений может стать использование судами единого государственного реестра судебных решений, создание которого предусмотрено законом «О доступе к судебным решениям», вступившим в силу с 01.06.2006 р.

Техническая
поддержка

Незабаром

разработка сайта

июль, 2006